自动驾驶道德问题(自动驾驶道德问题有哪些)

自动驾驶 60
本篇文章给大家谈谈自动驾驶道德问题,以及自动驾驶道德问题有哪些对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。 本文目录一览: 1、未来自动驾驶能否替代人类驾驶?

本篇文章给大家谈谈自动驾驶道德问题,以及自动驾驶道德问题有哪些对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览:

未来自动驾驶能否替代人类驾驶?

姓名:张艺伦    学号:17011210282

【嵌牛导读】:本文从四个角度分析,认为未来自动驾驶可以替代人类驾驶。

【嵌牛鼻子】:自动驾驶,未来,替代人类驾驶。

【嵌牛提问】:未来自动驾驶真的可以替代人类驾驶?

【嵌牛正文】:

在可预见的未来内,我认为,自动驾驶在大部分情况下替代人类驾驶,几乎是必然的。

我从四个角度来说自动驾驶这个问题,第一个是人性,第二个是安全性,第三个是可靠性,第四个是法律和道德问题。

先说说我个人的观点,在可预见的未来内,我认为自动驾驶在大部分情况下替代人类驾驶,几乎是必然的。

从四个角度来说自动驾驶这个问题,第一个是人性,第二个是安全性,第三个是可靠性,第四个是法律和道德问题。

先看人性

懒惰常常是技术进步的第一推动力。回顾技术进步的历史,为了减少家务的劳累,人们发明了各种

各样的家电;为了省去步行之苦,人类先后制造了马车、自行车、摩托车、汽车、火车、飞机。

人类总是讨厌重复而低效的任务,自己懒得做,就让工具做,将重复任务自动化。工业和信息技术的不断发展使这个世界不断走向高度的自动化和智能化。

对于大部分人大部分情况下驾驶都是一件重复而低效的任务,将其让工具做来自动化显然符合技术发展的趋势。

从效率角度来看,如果未来无人车普及,显然能够极大地提高效率,节约时间。而无人车出租车队出现,这将大大提高汽车的使用率,可以改善交通拥堵、而且还更环保!

无人车非常符合人类懒惰的天性!

当然也需要保留一部分普通的车让人体验驾驶的乐趣。

再看安全性

我们定义安全性为自动驾驶正常运行的情况下,是否能保证人们的安全,降低事故率。

谷歌的数据表明,谷歌无人驾驶汽车的舒适性和安全性均超过人类驾驶员平均水平(参考”无人驾驶汽车进展:安全性已超人类驾驶员“)。虽然只是单方面的数据,但是也提供了很好的证据。

我们分析三大原因:

第一大原因,机器在感知上比人类强很多。

机器上有各种敏锐的传感器、雷达、摄像头等等,比人眼感知的范围更广,所以可以比人类更早做决策而且可以更快做反应。

而特斯拉此次宣布的在硬件上的升级,能够让车“看到”人类无法看到的世界(更远、更广、更清晰),可以同时看到多个不同的角度,超越人类能够感知到的范围。

举两个例子:

围绕车身装载 8 个摄像头(车头两个,左右车身各两个,车尾两个),提供 360 度视角以及 250 米距离的可视范围。

前置增强雷达,在不利天气条件下(如雨、雾、烟尘等),提供更为清晰准确的探测数据。

这些都是人自身感知能力无法达到的。

而这还只是在特斯拉当前价格下能达到的硬件方案,随着硬件成本的进一步降低,我们能获得更好的方案。

这意味着什么? 按照硬件成本来计算,我们未来都能开上低成本的无人驾驶车!

而且如果无人驾驶普及了,车与车之间通信也变得可能、会在各种场景下有更多的通信,进一步提升稳定性。

其次,机器比人类精力充沛

在全球范围内,疲劳驾驶已成为导致交通安全事故的重要原因之一。根据美国国家公路交通安全管理局的统计,在美国的公路上,每年由于驾驶人在驾驶过程中进入睡眠状态而导致大约10万起交通事故。

人会疲劳,而机器不会疲劳。

再次,机器比人更理性

人会有情绪,会因为慌张、会暴怒而做出危险的行为,但是机器不会犯这些错误,这是机器的一大优势。

机器目前做决策上或许比人类要差一些,特别是面对各种极端情况以及不确定性,但是这一块在不断的提升。

从事无人车研发就是要不断的提升无人车处理各种极端情况下的能力,覆盖各种可能的极端案例,把安全性不断增加。好就好在这些无人车提升的决策能力获得后可以迅速的转移到其他无人车上,这就是技术的魅力。

机器可以通过空中升级立马获得新技能,但人类成为老司机前都是马路杀手。

此外,未来最优的情况是所有车都是无人车,那么大部分行为都是可预测的,而道路上如果既有无人车又有人类司机,不确定性会多一些。

总结一下,我相信随着技术的进步,自动驾驶在安全方面是有绝对优势的。

当然我们也必须要承认,机器也无法保障100%的安全率,因为机器会有故障,算法也有瑕疵,但是人类也无法做到100%的安全率,只需要超越人类,就将有助于降低每年全球车祸120万人的死亡数字。

而艾隆.马斯克同样认为,“如果你劝人们不要用无人驾驶,实际上是在杀死他们。”

再看可靠性

我们把可靠性定义为一定时间内、在一定条件下无故障地执行指定功能的能力。显然故障可能来自于控制系统的故障、被黑客攻击等方面的风险。

一般而言系统越复杂,自动化、智能化程度越高,潜在稳定性的风险就越大。

随着汽车智能化程度的提高,车被黑的风险也越高,尽管如此,汽车智能化依然是大势所趋,人类从来没有放弃在智能化的追求。(参考《2016年汽车行业投资策略:智能化、电动化共创共享》)

前段时间克莱斯勒被爆安全漏洞召回140万辆车、特斯拉也被入侵,但并没有看到大部分人因为这个新闻就不敢开车了。

不仅是汽车在逐步智能化,无人驾驶的地铁也日益普及,预计2030年全球城市地铁实现无人驾驶。 可以想像地铁如果出故障会多可怕,但无人驾驶比例依然在提高。原因之一是轨道上的无人驾驶足够安全,安全性可以通过各种手段来保障。

总之呢,如果人类真的会因为可能的风险放弃便利性和效率,那就不要开车了!走路好了!其实也不要走路了,每天都呆家里了!

道德和法律问题

法律问题可能是无人驾驶的一个潜在的障碍,尤其是涉及对事故责任的界定。比如一辆无人车事故如何界定到底是车主的责任还是生厂商的问题。

无人驾驶也面临道德层面的问题,比如在某些情况下面临必须要撞一个人,如果面临撞A还是撞B的选择。

好就好在法律层面上都是博弈和妥协的结果,这个难题总是可以制定/修改规则后达成共识的,不是无解的。而解决了,道德层面的问题则往往不是太大问题,所以上述问题也不是问题。

无人车的前景

人们对于无人车的安全性的担心是多余的,数据总是最有说服力的,即使是飞机这种早期失事率极高的交通工具,在当代也得到了普及。而天然(随着技术进步)就可能更安全的无人车怎么可能不普及呢?

如果特斯拉没有撒谎,特斯拉的那套设备也证明了价格不会是阻碍因素。

最后说说无人车的布局,特斯拉、谷歌、Uber、通用、丰田、本田都在真金实银的投资无人车,而且更多车企都改变态度拥抱了无人车(从认为无人驾驶技术不成熟没前途到认为无人驾驶是大机遇),这说明时间窗口真的已经打开,要入场的就要布局了。

二十年太长,我赌最多十年,甚至五年内。

自动驾驶有什么弊端

【太平洋汽车网】技术故障的风险虽然自动驾驶汽车所涉及的技术无疑是令人兴奋的,但它也充满了风险。汽车在使用一段时间后,很有可能会在编程过程中出现故障。这些小故障或漏洞在手机和电脑中可能不是什么大问题,然而,驾驶自动驾驶汽车时出现故障可能会导致危险事故。

具备L3级自动驾驶技术的奥迪A8(参数|图片)在奥迪研发人员的心目中,世界的汽车已经在自主驾驶。他们正在处理这个必要的社会框架问题。波士顿麻省理工学院媒体实验室的机器人伦理学家凯特达林说:自动驾驶最重要的便是得到社会的认可,因为人们会对机器造成的事故感到更加情绪化。”

凯特·达林是参加“自动驾驶的伦理、法律和社会方面”研讨会的12位国际科学家之一。他们正在与奥迪的7名专家进行讨论,其中包括软件工程师、律师和政策专家。这次专家会议是奥迪为解决人工智能(AI)的社会影响而设立的。为了实现这一目标,科学、商业、政治和社会必须紧密合作。正是基于这个原因,两年前,奥迪建立了国际专家的跨学科网络。该计划的重点之一当然是自动驾驶。

人工智能是一个关键技术。它有助于汽车感知周围环境并作出决定。“自动驾驶将带来更多的舒适性和便利性,”奥迪高级开发自动驾驶总监兼永久网络成员MiklosKiss说。“这将使交通更安全。”今天,所有事故中的百分之九十都是由人为错误造成的。车辆中的人工智能有望显着减少道路交通事故的数量。

尽管如此,还是存在道德问题。最为人所知的例子就是交通事故严重的情况,即事故不可避免,这就是所谓的困境。在这个例子中,一辆自动驾驶汽车面临三种选择-它要么左转,要么撞A,要么转向撞B;如果直行,它会伤害乘客。

在研讨会上,奥迪专家与波士顿麻省理工学院媒体实验室的IyadRahwan等人讨论了这个问题。他和两位同事开发了在线工具道德机器,这为用户提供了两难局面的不同变化。然后他们通过点击鼠标决定自动驾驶汽车应该做什么。在现实生活中,一个人没有时间做出明智的决定,他们会凭借本能进行操作。但是,希望机器能够做出正确的决定。

在法律方面,公众关注的主要是谁应该在发生事故时负责。目前来看,法律总是适用于个人。但目前面临的问题是,在日益智能化的情况下,法律最终可能会适用于所谓的“电子人”。这意味着一件事情将归属于具有独立责任的法人。

(图/文/摄:太平洋汽车网问答叫兽)

德国公布首份自动驾驶伦理道德标准

日前,据外媒报道,德国政府推出了第一套关于自动驾驶技术的伦理标准,将允许自动驾驶汽车在事故现场做出优先判断,并加入系统的自我学习,例如,人类安全永远优先于动物和其他财产。

消息称,德国交通部长最近向德国内阁提交了一份报告,希望将这一道德标准纳入当前自动驾驶软件的开发中。该报告由多名科学家和法律专家组成,并制定了20项准则,供汽车行业在创建自动驾驶系统时使用。目前,德国内阁已经批准了该准则,使德国成为世界上第一个实施此类措施的政府。

本报告中的自动驾驶道德准则如下:

◆该标准的第一个必要条件是自动驾驶系统应始终确保事故少于人类驾驶员造成的事故。◆人的安全必须始终优先于动物或其他财产。◆当自动驾驶车辆发生不可避免的事故时,不允许基于年龄、性别、种族、身体属性或任何其他区分因素进行任何区分判断。◆在任何驾驶情况下,责任方无论驾驶员是人还是自动驾驶系统,都必须遵守明确的道路法规。◆为了识别事故责任方,自驾车辆必须配备一个“黑匣子”,时刻记录和存储行车数据。◆自动驾驶汽车将保留车辆记录数据的专属所有权,由第三方决定是保留还是转发。◆尽管车辆在紧急情况下可能会自动做出反应,但人类应该在道德上更加模糊的事件中重新获得对车辆的控制。

此份自动驾驶道德伦理准则将在未来两年中进行不断的完善,从而保证自动驾驶技术开发迈向正确的方向。消息称,目前很多自动驾驶技术公司希望让系统能够拥有自我学习的能力,但如果系统对某一个信息进行了错误判断,很有可能将导致整个自我学习方向都是错误的,加入自动驾驶道德伦理准则也是希望完善因系统错误判断而出现的偏差。 @2019

关于自动驾驶道德问题和自动驾驶道德问题有哪些的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。

扫码二维码